Δεκτή έκανε το Διοικητικό Εφετείο Αθηνών αίτηση ακύρωσης κατά απόφασης του Υφυπουργού Αθλητισμού, με την οποία ανακλήθηκε η ειδική αθλητική αναγνώριση της «Ελληνικής Ομοσπονδίας Φίλαθλων Σωματείων Αντιπτέρισης».
Το δικαστήριο ερμηνεύοντας τις διατάξεις ν.2725/1999 (Α’121) έκρινε ότι σε περίπτωση που διαπιστωθούν παραβάσεις κατά τη διενέργεια διαχειριστικού, λογιστικού και οικονομικού ελέγχου, κατά τις διατάξεις του ν.2725/1999, ο Γενικός Επιθεωρητής Δημόσιας Διοίκησης εισηγείται, ως κύρωση, την αναστολή επιχορήγησης, για συγκεκριμένο χρονικό διάστημα, του αθλητικού φορέα, σε περίπτωση υποτροπής, την οριστική διακοπή κάθε επιχορήγησης του, ενώ αν διαπιστωθούν αξιόποινες πράξεις, η έκθεση, που έχει συνταχθεί, διαβιβάζεται στον αρμόδιο εισαγγελέα.
Ωστόσο, όπως έκρινε το δικαστήριο, δεν προβλέπεται ανάκληση της ειδικής αθλητικής αναγνώρισης της Ομοσπονδίας, η τελευταία, επίσης, δεν προβλέπεται ούτε στην περίπτωση διαπίστωσης πλημμελούς τήρησης των βιβλίων, που υποχρεούται να τηρεί η Ομοσπονδία, παρά μόνο στην περίπτωση μη τήρησης των εν λόγω βιβλίων.
Η περίληψη της απόφασης που εξέδωσε το δικαστήριο είναι η ακόλουθη:
«Διοικητικό Εφετείο Αθηνών Αριθμός Απόφασης: 267/2024 (Τμήμα Θ’)
Προεδρεύουσα: Αλεξάνδρα Μπαρλά, Εφέτης Δ.Δ.
Εισηγήτρια: Αργυρώ Φλεριανού, Εφέτης Δ.Δ.
Αίτηση ακύρωσης κατά απόφασης του Υφυπουργού Αθλητισμού, με την οποία ανακλήθηκε η ειδική αθλητική αναγνώριση της «Ελληνικής Ομοσπονδίας Φίλαθλων Σωματείων Αντιπτέρισης». Διατάξεις ν.2725/1999 (Α’121) και ερμηνεία ότι σε περίπτωση που διαπιστωθούν παραβάσεις κατά τη διενέργεια διαχειριστικού, λογιστικού και οικονομικού ελέγχου, κατά τις διατάξεις του ν.2725/1999, ο Γενικός Επιθεωρητής Δημόσιας Διοίκησης εισηγείται, ως κύρωση, την αναστολή επιχορήγησης, για συγκεκριμένο χρονικό διάστημα, του αθλητικού φορέα, σε περίπτωση υποτροπής, την οριστική διακοπή κάθε επιχορήγησης του, ενώ αν διαπιστωθούν αξιόποινες πράξεις, η έκθεση, που έχει συνταχθεί, διαβιβάζεται στον αρμόδιο εισαγγελέα. Ωστόσο, δεν προβλέπεται ανάκληση της ειδικής αθλητικής αναγνώρισης της Ομοσπονδίας, η τελευταία, επίσης, δεν προβλέπεται ούτε στην περίπτωση διαπίστωσης πλημμελούς τήρησης των βιβλίων, που υποχρεούται να τηρεί η Ομοσπονδία, παρά μόνο στην περίπτωση μη τήρησης των εν λόγω βιβλίων. Λόγος ακύρωσης περί του ότι οι παρατυπίες στην τήρηση των βιβλίων δεν εξομοιώνονται με μη τήρηση αυτών. Κρίση ότι η αιτιολογία της προσβαλλόμενης πράξης δεν είναι νόμιμη, διότι οι διαπιστωθείσες, κατά τη διενέργεια διαχειριστικού, λογιστικού και οικονομικού ελέγχου, παραβάσεις δεν συνιστούν, κατά νόμο, λόγω ανάκλησης της ειδικής αθλητικής αναγνώρισης της αιτούσας Ομοσπονδίας, αλλά μπορούν να επιφέρουν την αναστολή ή την οριστική διακοπή των επιχορηγήσεων, ενώ, εξάλλου, ανάκληση της ειδικής αθλητικής αναγνώρισης επέρχεται μόνο στην περίπτωση μη τήρησης των βιβλίων. Κρίση, περαιτέρω, ότι οι εφαρμοζόμενες διατάξεις του ν.2725/1999 περί επιβολής κυρώσεων, είναι στενώς ερμηνευτέες και δεν αναφέρεται σε αυτές η πλημμελής τήρηση βιβλίων εξομοιώνεται με την έλλειψη βιβλίων. Τέλος, κρίση ότι από τις οικείες διατάξεις του ν.2725/1999 επιτάσσεται η υποχρεωτική αιτιολογία της πράξης ανάκλησης της ειδικής αθλητικής αναγνώρισης. Δέχεται την αίτηση ακύρωσης – Ακυρώνει την προσβαλλόμενη πράξη».
Πηγή: www.adjustice.gr
Discover more from Thegreeklawyer.gr
Subscribe to get the latest posts sent to your email.