Το Δικαστήριο αποφάσισε την από κοινού επιμέλεια της ανήλικης θυγατέρας από τους δύο γονείς, επισημαίνοντας ότι κανείς δεν έχει κακοποιητική συμπεριφορά. Ορίστηκε για την επιμέλεια εναλλασσόμενη διαμονή και επιδικάστηκε μηνιαία διατροφή 200 ευρώ για τρία χρόνια. Τα δικαστικά έξοδα θα συμψηφιστούν.
Η κατάσχεση οφείλει να πραγματοποιείται με την επίδοση του κατασχετηρίου και επιφέρει προθεσμίες για ανακοπές. Οι προθεσμίες διαφέρουν αν εμπλέκονται τρίτοι. Η διαδικασία του Ν.3869/2010 είναι συλλογική, περιορίζοντας τα δικαιώματα των εγγυητών. Η τρέχουσα υπόθεση αναστέλλεται μέχρι την έκδοση απόφασης από το Ειρηνοδικείο.
Η απόφαση 1160/2024 του Αρείου Πάγου αφορά την αναιρέση της αθωωτικής απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Ναυπλίου σχετικά με τους κατηγορούμενους Ι. Α. και Δ. Χ. για ψευδή κατάθεση. Η απόφαση έκρινε ότι δεν υπάρχει επαρκής αιτιολογία για την αθωότητα, αναγκάζοντας την υπόθεση σε νέα εκδίκαση.
ΑΠ ποιν. 1160/2024: Επιλεκτική εκτίμηση αποδεικτικών μέσων Read More »
Το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης αποφάσισε ότι οι ταξιδιώτες δικαιούνται πλήρη επιστροφή του αντιτίμου αν οι ταξιδιωτικές υπηρεσίες εκτελούνται πλημμελώς, καθιστώντας το πακέτο άνευ αντικειμένου. Επίσης, η ευθύνη του διοργανωτή δεν απαλλάσσεται αν υπήρχε γνώση των κατεδαφιστικών εργασιών πριν από την εκτέλεσή τους.
Ο Συνήγορος του Πολίτη εξέτασε αναφορά υπαλλήλου για χορήγηση βεβαίωσης αναδρομικών αποδοχών σύμφωνα με δικαστική απόφαση. Η υπηρεσία αναγνώρισε την ανάγκη επιμερισμού των ποσών ανά έτος για σωστή φορολογική χρήση. Τελικά, προχώρησε στον επιμερισμό, προτείνοντας αλλαγές στη σύνταξη των δικαστικών αποφάσεων για αποφυγή δυσχερειών.
Η αίτηση αναίρεσης κρίθηκε απαράδεκτη, καθώς ο πληρεξούσιος δικηγόρος της αναιρεσείουσας δεν είχε εντολή για την εμφάνιση και συζήτηση. Η διακοπή της δίκης λόγω θανάτου ενός διαδίκου συνέχει την υπόθεση με τους κληρονόμους του. Η απόφαση του Εφετείου αμφισβητείται λόγω ανεπαρκών αιτιολογιών.
Η απόφαση του Πρωτοδικείου Αθηνών απορρίπτει την ένσταση του εναγόμενου περί καταχρηστικότητας της άσκησης δικαιώματος από την ενάγουσα. Ο εναγόμενος υποχρεώνεται να παραλείπει την επικοινωνία και προσέγγιση της ενάγουσας, απειλούμενος με χρηματική ποινή και προσωπική κράτηση για παραβάσεις. Διατάσσεται η καταβολή δικαστικών εξόδων.
Η απόφαση του Εφετείου Αθηνών, αναφορικά με την παρέμβαση ανακόπτοντος, ακυρώνει διαταγή πληρωμής λόγω έλλειψης ενεργητικής νομιμοποίησης. Η προηγούμενη σύμβαση διαχείρισης απαιτήσεων δεν αναφέρει ρητά τις μεταβιβασθείσες απαιτήσεις, υποδεικνύοντας ότι η διαχείριση απαιτήσεων δεν αφορά ουσιαστικά την επίδικη σύμβαση.
ΑΠΟΦΑΣΗ Εθνική Ένωση Πλοιοκτητών Επαγγελματιών Αλιέων Η ΜΕΣΟΓΕΙΟΣ και Φατούρος κατά Ελλάδας της 23.10.2025 (προσφ. αριθ. 11009/23).
