ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ

Στις 7 Μαΐου 2025, στο Εφετείο Αιγαίου, ανέγνωστηκε η απόφαση 45/2025 για την υπόθεση δύο κατηγορουμένων που κατηγορούνται για υποβάθμιση περιβάλλοντος στην Αλυκή Πάρου τον Αύγουστο του 2018. Το δικαστήριο κήρυξε τους κατηγορούμενους αθώους λόγω αμφιβολιών, καθώς δεν υπήρχαν σαφείς αποδείξεις ρύπανσης κατά την επίδικη χρονική περίοδο.

Απόφαση του Εφετείου Αθηνών αθώωσε δικηγόρο κατηγορούμενο για παράνομη επεξεργασία προσωπικών δεδομένων πελάτη της, διότι η προσκόμιση εγγράφων ήταν αναγκαία για την υπεράσπισή της στην αγωγή που κατέθεσε εναντίον του, τηρώντας την αρχή της αναγκαιότητας και της αναλογικότητας σύμφωνα με το νόμο 4624/2019.

Το Δικαστήριο του Άρειου Πάγου αναιρεί την απόφαση 55/2022 του Πενταμελούς Εφετείου και παραπέμπει την υπόθεση της Χ. Μ. και της Π. Ζ. για επανασυζήτηση, λόγω υπέρβασης εξουσίας κατά την προηγούμενη διαδικασία. Η κατηγορία αφορά κακουργηματική απάτη με σοβαρή οικονομική ζημία.

Το Δικαστήριο του Αρείου Πάγου αποφάσισε να αναιρέσει εν μέρει την απόφαση σχετικά με ποινές, επισημαίνοντας τη σημασία των ελαφρυντικών περιστάσεων. Ανέφερε ότι η επιβολή ποινής πρέπει να επανεξεταστεί, καθώς δεν ελήφθησαν υπόψη οι σχετικές διατάξεις. Η υπόθεση παραπέμπεται για νέα εκδίκαση.

ΔΠρ(Πρ)Πειρ 417/2023 Αντιρρήσεις κατά κράτησης αλλοδαπού – Μεταγενέστερες αιτήσεις διεθνούς προστασίας.

Η προσφυγή του Μεϊντανά κατά της Ελλάδας αφορούσε την υπερβολική διάρκεια διαδικασιών για την επιμέλεια του παιδιού του. Παρά τη μεγάλη χρονική διάρκεια, το Δικαστήριο του Στρασβούργου αποφάνθηκε ότι η επικοινωνία του με το παιδί ήταν συνεχής και ότι η καθυστέρηση δεν παραβίασε τα δικαιώματά του, κηρύσσοντας την προσφυγή απαράδεκτη.